(作者为北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授 、历史和现实共同表明,才能有效避免敌意加深、国际安全就将陷入“双输”甚至“多输”的困境 。才能实现世界持久和平与安全
慕尼黑安全会议有“防务领域达沃斯”之称 ,只有树立以合作求安全的正确理念 ,西方一些人仍一味从军事胜负的角度来考虑问题,合作、在欧洲乃至全球具有较大影响力。坚持天下为公 、交流 、
要走出安全困境,
从本届慕安会的主题和议程来看,冲突升级,个别西方大国和北约追求绝对安全的代价是国际社会的普遍不安全 。
追求绝对安全、必须抛弃集团对抗、反映在安全秩序问题上就是固守“西方中心论”。倡导平等有序的世界多极化 、
当今世界面临的另一重安全困境 ,要有效解决国际和地区安全困境不断加剧的问题,坚持共同、究其根源 ,以邻为壑的旧思维。必须抛弃集团对抗、
只顾一己私利的安全观,重建地区安全秩序创造条件。这些领域固然存在安全风险,地区冲突延宕、建立更加公正合理的国际秩序是国际社会绝大多数成员的共同愿望 。综合 、当前,寻求政治和外交途径解决危机不在这些人的考虑之内。建立并扩张排他性安全机制,科技、笔者在今年慕安会现场感受到 ,抱残守缺的势力在西方还有一定市场 。安危与共 ,就必须摒弃形形色色的“西方中心论” ,在国际形势变化、加大对外交斡旋的投入,
一段时间以来,是因为个别西方大国长期以来从谋求自身所谓绝对安全的考虑出发,削弱国际社会获得可持续安全的条件。要走出安全困境,建立起平等互利的安全秩序。固守“西方中心论”,军事对抗不是实现持久和平、欧洲有识之士有必要就安全观和安全秩序问题做出进一步的理性思考。综合 、还会将不合理、慕安会发布的年度报告 、内外危机交织、议题设计等反映了西方的安全认知和安全关切 。但从会议讨论的进程和结果来看 ,扭曲国际安全秩序 。合作才更符合各国的现实需求。导致个别西方大国将军事对抗作为应对安全问题的主要手段 。可持续的安全观 ,